本文目录一览：

• 1、法考各科都哪些老师讲的比较不错?
• 2、中国政法大学法律(法学)考研经验分享?
• 3、法硕选择题多少分
• 4、法学专业毕业论文怎么写,求一篇3000字左右的论文
• 5、求一篇5000字左右的法学专业毕业论文。
• 6、事业单位考试中关于债的发生原因有哪些?

法考各科都哪些老师讲的比较不错?

1、推荐：白斌（宪法）、杜洪波（法理）、宋光明（社会主义法治理论）建议：法理学老师讲起来都没问题，杜洪波稍好。宪法很多老师都讲的不是很好，白斌好一些，有口诀之类的辅助记忆。社会主义法治宋光明讲的不错。法律职业可以多听儿个老师互补一下，然后多做做真题，反正都不是很好。

2、法考民法很多老师都讲得比较好，比如钟秀勇老师，孟献贵老师等，具体如下：钟秀勇老师：钟老师2022年民法精讲阶段的课时量直接干到了124个小时，也就是20天左右的课时量。

3、法考各科老师课程推荐 刑法推荐：柏浪涛、徐光华、刘风科、罗翔。柏浪涛适合模型记忆，刘凤科适合理解理论，徐光华适合基础学习，罗翔则结合生活案例。刑法选择需依据个人喜好和理解程度。民法推荐：钟秀勇、方志平、孟宪贵。钟秀勇适合基础稍好者，方志平适合基础好且想深入研究者，孟宪贵适合基础一般者。

4、柏浪涛老师授课也很多年了，课程质量也没问题，风格也属于比较柔的，比较喜欢开发学生的思路，说好几种可能的情况，让大家思考判断，没有给出结论，课程有些慢，结论下的不确定，所以很多基础差的，在职的不习惯，但对于基础好的效果就很不错，可以接触各个理论，自己思考。

5、民法：孟献贵老师，被称作“萌主”。他的精讲书薄而实用，讲课干脆，无废话。老孟擅长归纳，精讲体系图备受推崇。他会在课后建立学习群，提供主观题法条抄写和每日一题，题目设计精巧，能有效弥补知识漏洞。刑法：柏浪涛老师，人称“柏神”。柏老师的《刑法攻略》以体系清晰著称，讲课精炼，不拖泥带水。

中国政法大学法律(法学)考研经验分享?

我本科来自山西大学，今年报考的是法大刑法专业，是法研高端班的学员，考研初试成绩389分，政治67分、英语72分、专业课一120 分、专业课二130分，复试815分，总成绩80.6 分。

中国政法大学法律硕士（0351）考研实战分享<；/ 在激烈的考研竞争中，@多伦多豪成功征服中国政法大学（简称法大），法律硕士专业更是被誉为“洗白”之路。2020年的挑战尤为严峻，分数线高达370分，但这位经验丰富的考生提醒我们，目标院校的选择至关重要，法大法学专业不仅是学术之巅，也是软科法学的翘楚。

法理。法理内容很抽，考的很细，大题又是案例题，但是好在重者恒重，每年能考简答、案例的点就那么多，法理教材从头到尾翻一遍就能总结出来，所以对于能够分点答以及有各种分类的名词(如权利义务、法律制裁、法律客体的种类等)就要熟练掌握，非常受到简答和案例的青睐。 宪法、民诉、民法。

法硕选择题多少分

1、选择题题型占基础课的40题，每题得分为1分，总计40分。简答题设有4题，每题的分值为10分，合计40分。法条分析题共设2题，每题分值为10分，总计20分。案例分析题部分包含2题，每题的分值为15分，合计30分。

2、法硕(法学)——专业基础课(150分)：内容包含刑法学(75分)，民法学(75分)。其中单选20题20分，多选10题20分(民法学和刑法学在选择题中各占一半)，简答题10分×4，论述题15分×2，案例分析题20分×2。④法硕(非法学)——专业综合课(150分)：内容包含法理学、宪法、法制史。

3、法硕（非法学）的专业基础课（150分）内容涵盖刑法学（75分）和民法学（75分）。具体题型包括单选40题40分，多选10题20分（民法学和刑法学在选择题中各占一半），简答题6分×4，辨析题8分×2，法条分析题10分×2，案例分析题15分×2。

法学专业毕业论文怎么写,求一篇3000字左右的论文

1、法学毕业论文 篇1 摘要： 在当代中国，随着社会的向前发展，经济实力逐渐增强的今天，由于多方面的原因，抢劫罪问题仍然还很突出。其造成的社会危害是人所共知的，因而加强对抢劫罪的犯罪构成和对抢劫罪的定罪问题进行讨论是法学界关注的重要课题。

2、法律实践的前提是有法可依，而这个法的良善性决定了法律实践的有效性，法律的有效实行是法律实践的应有之义。

3、论文正文 （1） 引言：引言又称前言、序言和导言，用在论文的开头。引言一般要概括地写出作者意图，说明选题的目的和意义， 并指出论文写作的范围。引言要短小精悍、紧扣主题。（2）论文正文：正文是论文的主体，正文应包括论点、 论据、论证过程和结论。

求一篇5000字左右的法学专业毕业论文。

法学毕业论文 篇1 摘要： 在当代中国，随着社会的向前发展，经济实力逐渐增强的今天，由于多方面的原因，抢劫罪问题仍然还很突出。其造成的社会危害是人所共知的，因而加强对抢劫罪的犯罪构成和对抢劫罪的定罪问题进行讨论是法学界关注的重要课题。

世界各国对公民隐私权保护都有相关的立法，然而，我国法律在隐私权保护方面的立法显然不足，同其他国家相比在隐私权保护方面存在一定的缺陷，有待于进一步完善。

对于已经公开的公民个人信息，行为人获取后向他人出售或提供的行为在我国缺乏相关法律规定的情况下，应推定为存在权利人的概括同意，不需要二次授权，也就是说不应认定行为人对获取的已经由权利人公开的个人信息的出售和提供行为系“违法国家有关规定”。